#46 von
Bobby Stankovic
, 04.03.2014 22:43
Zitat von Fionnuala im Beitrag #45Zitat von T-Joe im Beitrag #44Zitat von Fionnuala im Beitrag #43Zitat von T-Joe im Beitrag #42
Bei mir gehts nicht um den Nutzen oder sonstiges, ich finde die Sprache einfach nicht schön. Für mich klingt sie einfach,.... einfach schwul
1. Die Sexualität bestimmt viel weniger das Wesen eines Menschen als du glaubst.
2. Wieso ist es ein negativer Aspekt, "schwul" zu klingen?
Du musst das doch nicht so ernst nehmen.
Dann klingt die Sprache für mich halt tuntig oder was auch immer. Aber unter schwul kann man sich einfacher was vorstellen. Hat ja nichts mit der Sexualität oder mit den Menschen an sich zu tun.
Es muss doch einfach nicht sein, das Wort "schwul" ständig mit negativer Konnotation zu versehen. Meine geschätzte Kunstlehrerin, selbst lesbisch, hat einer Schülerin, die ein Buch "echt schwul" fand, mal einen kleinen Gedankenanstoß in die richtige Richtung gegeben.
Zurecht, finde ich. Wie soll man Beteuerungen, man habe nichts gegen Homosexuelle, ernst nehmen, wenn "schwul" immer noch ein Schimpfwort ist?
Es gibt genug andere Wörter. Wie wäre es mit "affektiert"?
#47 von
Fionnuala
, 04.03.2014 22:50
Zitat von Bobby Stankovic im Beitrag #46Zitat von Fionnuala im Beitrag #45Zitat von T-Joe im Beitrag #44Zitat von Fionnuala im Beitrag #43Zitat von T-Joe im Beitrag #42
Bei mir gehts nicht um den Nutzen oder sonstiges, ich finde die Sprache einfach nicht schön. Für mich klingt sie einfach,.... einfach schwul
1. Die Sexualität bestimmt viel weniger das Wesen eines Menschen als du glaubst.
2. Wieso ist es ein negativer Aspekt, "schwul" zu klingen?
Du musst das doch nicht so ernst nehmen.
Dann klingt die Sprache für mich halt tuntig oder was auch immer. Aber unter schwul kann man sich einfacher was vorstellen. Hat ja nichts mit der Sexualität oder mit den Menschen an sich zu tun.
Es muss doch einfach nicht sein, das Wort "schwul" ständig mit negativer Konnotation zu versehen. Meine geschätzte Kunstlehrerin, selbst lesbisch, hat einer Schülerin, die ein Buch "echt schwul" fand, mal einen kleinen Gedankenanstoß in die richtige Richtung gegeben.
Zurecht, finde ich. Wie soll man Beteuerungen, man habe nichts gegen Homosexuelle, ernst nehmen, wenn "schwul" immer noch ein Schimpfwort ist?
Es gibt genug andere Wörter. Wie wäre es mit "affektiert"?
Aber selbst Spast als Schimpfwort verwenden. Nichts aus "Der Zensor Part II" gelernt.
Nein.
#48 von
Bobby Stankovic
, 04.03.2014 22:53
"Schwul" hat seinen Wortursprung in "drückend heiß" (siehe: schwül) und hat in der Jugendsprache eine völlig andere, offiziell anerkannte Bedeutung, die nichts mehr mit Sexualität gemein hat.
Wer was anderes behauptet, ist einfach von gestern und hat keine Ahnung. Und da werde ich echt sauer, wenn da irgendso eine Lehrerin vorbeikommt und Moralpredigten hält.
#49 von
Fionnuala
, 04.03.2014 22:57
Zitat von Bobby Stankovic im Beitrag #48
"Schwul" hat seinen Wortursprung in "drückend heiß" (siehe: schwül) und hat in der Jugendsprache eine völlig andere, offiziell anerkannte Bedeutung, die nichts mehr mit Sexualität gemein hat.
Wer was anderes behauptet, ist einfach von gestern und hat keine Ahnung.
Nein.
#50 von
Bobby Stankovic
, 04.03.2014 22:57
Zitat von Fionnuala im Beitrag #49Zitat von Bobby Stankovic im Beitrag #48
"Schwul" hat seinen Wortursprung in "drückend heiß" (siehe: schwül) und hat in der Jugendsprache eine völlig andere, offiziell anerkannte Bedeutung, die nichts mehr mit Sexualität gemein hat.
Wer was anderes behauptet, ist einfach von gestern und hat keine Ahnung.
Doch, es hat schon noch etwas mit Sexualität zu tun. Es werden klischeehaft Schwulen zugesprochene Attribute durchaus noch auf dieses Wort projiziert.
#51 von
Fionnuala
, 04.03.2014 22:59
Zitat von Bobby Stankovic im Beitrag #50Zitat von Fionnuala im Beitrag #49Zitat von Bobby Stankovic im Beitrag #48
"Schwul" hat seinen Wortursprung in "drückend heiß" (siehe: schwül) und hat in der Jugendsprache eine völlig andere, offiziell anerkannte Bedeutung, die nichts mehr mit Sexualität gemein hat.
Wer was anderes behauptet, ist einfach von gestern und hat keine Ahnung.
Doch, es hat schon noch etwas mit Sexualität zu tun. Es werden klischeehaft Schwulen zugesprochene Attribute durchaus noch auf dieses Wort projiziert.
Du kannst das nicht rhetorisch von "Spast" wegbiegen.
Nein.
#52 von
Bobby Stankovic
, 04.03.2014 23:01
Nein, du hast dieses Wortgefecht verloren. Punkt.
#53 von
Fionnuala
, 04.03.2014 23:02
Ein Wortgefecht ist nicht gewonnen, nur weil Bobby das behauptet ... ich würde sagen, dass beide Meinungen Wahrheitsteile enthalten.
Nein.
#57 von
T-Joe
, 04.03.2014 23:23
Ich pflichte Bobby bei. Danke für die Argumentation 
Punkt. Punkt. Komma, Strich-
#58 von
Reyny Rey
, 04.03.2014 23:33
Und das alles in Stings Thread. Jetzt hält sie uns alle für schwule Spasten :(
Zitat von TERRORIST 4life im Beitrag RE: Alligatoah Fragerunde: DIE ANTWORTEN
Es lebe das Forum!
 | Forum Software von Xobor |
Suche
Mitglieder
Online?
Kalender
FAQ
